ESPAÑA (AFP).- Un tribunal madrileño ordenó el levantamiento de las medidas que prohibían a la UEFA y la FIFA adoptar “cualquier medida o acción” contra la preparación de la Superliga de fútbol, según un auto judicial hecho público este jueves.
La juez Sofía Gil, titular del tribunal de lo mercantil madrileño que instruye el caso Superliga, admitió el recurso de la UEFA contra las medidas cautelares dictadas hace un año por el caso Superliga y las levantó.
“La UEFA se alegra de esta decisión y está estudiando sus implicaciones”, afirmó el organismo europeo en un comunicado enviado a la AFP, tras recibir la orden del juzgado.
La magistrada española consideró que su juzgado no tiene “competencia y jurisdicción” para valorar o evitar unas posibles sanciones contra los clubes afectados.
Estas eventuales sanciones y recursos deberían, según la magistrada, seguirse por los cauces existentes para ello en el seno de los organismos rectores del fútbol.
“Corresponde a sus organismos disciplinarios (de la UEFA) y a los árbitros independientes del TAS decidir sobre las posibles sanciones respecto de los clubes”, afirma el auto. Además, añadió que “frente a ellos deberán oponerse los clubes afectados y en su caso, solicitar las pertinentes medidas de protección”.
La magistrada también considera que “no consta mínimamente acreditado que la amenaza e imposición de sanciones a los tres clubes subsistentes conlleve la necesaria imposibilidad de ejecutar el proyecto; que su financiación es independiente”.
“No es posible valorar si la financiación se ve afectada o no por el riesgo o imposición de sanciones porque las demandantes respecto a este extremo guardan silencio”, añadió la magistrada.
Real Madrid, Juventus y Barcelona son clubes que siguen luchando por la Superliga.
– ‘Razonable y justificado’ –
La jueza considera “razonable y justificado, en este momento procesal” el “sistema de autorización previa de competiciones alternativas por la UEFA y la FIFA“, debido al desigual potencial económico de los clubes.
“Debe garantizarse el mérito deportivo e igualdad de oportunidades, lo que podría quedar desvirtuado por las evidentes desigualdades económicas entre los participantes”, afirma el auto.
“Los ingentes intereses económicos que los partidos de fútbol proporcionan a los clubes, jugadores y directivos suponen un riesgo evidente contra el mantenimiento y defensa de los principios básicos de todo deporte. Es necesario preservar los mismos para evitar que prevalezca frente a todos ellos, el referido interés económico”, afirma la magistrada.
La jueza también desestima que haya una posición dominante de UEFA y FIFA como apuntan los promotores de la Superliga.
“No cabe inferir que del sistema y control existente se produzcan efectos anticoncurrenciales, como se pretende, sin que tampoco las demandantes hayan intentado actuar conforme los cauces establecidos”, dice el auto.
Te puede interesar: Erik Ten Hag, nuevo entrenador del Manchester United
La medidas cautelares levantadas por la juez impedían a FIFA y UEFA, así como a las ligas nacionales y federaciones aplicar cualquier medida encaminada a excluir de otros campeonatos a los clubes y jugadores que participaran en la Superliga.
Este proyecto de Liga semicerrada llamado a competir con la Champions fue promovido hace un año por doce clubes, de los que fueron cayéndose varios hasta quedar sólo Real Madrid, Barcelona y Juventus.
– Recurso a la justicia –
Arsenal, Chelsea, Tottenham, Liverpool, Manchester City, Manchester United, Atlético de Madrid, AC Milan e Inter de Milán abandonaron ese proyecto ante la oposición mostrada por aficiones, ligas, federaciones e, incluso, gobiernos.
La UEFA había llegado a un acuerdo con los nueve equipos que abandonaron la Superliga. Para llegar eso, el máximo organismo de fútbol europeo les impuso sanciones principalmente económicas.
También lee: Hamilton y Serena Williams se unen a proyecto para la compra del Chelsea
Suscríbete gratis a más información deportiva en nuestro WhatsApp haciendo clic en el enlace: http://bit.ly/35GpKtQ